Fiume Osento
Il fiume Osento scorre interamente all’interno della provincia di Chieti, in Abruzzo ed è caratterizzato dal fatto di avere una portata piuttosto modesta, per gran parte dell’anno. Tuttavia, nel recente passato il fiume è stato oggetto di attenzione per le piene che hanno interessato anche altri importanti corsi d’acqua della zona, come il Sangro, il Sinello e l’Alento. Questo rende ragione di considerare l’Osento per gli scopi del portale. C’è poi un’altra importante informazione di cui tenere conto.
Si tratta del fatto che lungo il corso dell’Osento sono presenti boschi ripariali di importanza naturalistica e strategica: alcuni di questi sono stati però distrutti a seguito di lavori in passato, come nel caso (riportato dalla agenzie di stampa) dell’intervento del Genio Civile nel 2014. Tale situazione rappresenta un importante spunto di riflessione sul ruolo che i boschi ripariali hanno anche in chiave di protezione dalle alluvioni, senza contare il fatto che svolgono una funzione essenziale per gli equilibri ecosistemici dell’area.
Andiamo quindi a scoprire alcuni possibili scenari elaborati per un tratto del fiume che si trova in ambiente rurale, cosa che consente di agire a livello di spazi più ampi, soprattutto in chiave di aumento dell’infiltrazione dell’acqua.
Prima, però, l’immagine di riferimento che fa da base sulla quale si sono realizzate le simulazioni (immagine datata 16 Ottobre 2010, caricata online, licenza Creative Commons, ritagliata a dimensioni di 1024×1024 pixel).
Il Fiume Osento nelle Campagne di Chieti
L’immagine di riferimento riguarda un tratto del fiume Osento situato in ambiente rurale, caratterizzato da ampie superfici disponibili oltre entrambi i versanti. Tale configurazione territoriale rappresenta un elemento strategico, poiché consente di pianificare interventi estesi e modulabili, finalizzati al rallentamento del flusso e alla riduzione della portata sia in caso di esondazione sia in presenza di deflusso superficiale generato da precipitazioni intense.
L’elemento più evidente è l’assenza quasi totale di vegetazione sul versante sinistro. Tale carenza interessa non solo l’argine, ma anche l’area retrostante visibile nell’immagine. Questa condizione comporta una duplice criticità: da un lato la mancanza di effetto barriera nei confronti delle acque di esondazione, dall’altro la presenza di un suolo con ridotta capacità di infiltrazione e ritenzione idrica, insufficiente a garantire un efficace assorbimento sia delle acque fuoriuscite dall’alveo sia di quelle provenienti dal deflusso superficiale.
Sul versante destro si osserva invece una vegetazione diffusa e disomogenea, con elevata densità e scarsa gestione strutturale. In caso di piena, tale configurazione può trasformarsi da elemento protettivo a fattore di rischio, soprattutto in presenza di materiale vegetale rinsecchito o instabile, suscettibile di distacco e potenziale ostacolo alla connettività fluviale.
Anche il suolo su cui insiste questa vegetazione presenta una limitata capacità di infiltrazione e ritenzione dell’acqua, riducendo l’efficacia complessiva dell’assetto naturale esistente. Inoltre, l’assenza di vegetazione subacquea all’interno dell’alveo contribuisce ad aumentare la turbolenza del flusso in condizioni di portata elevata, favorendo fenomeni erosivi e incrementando la velocità dell’acqua.
In un contesto di questo tipo, e considerata l’ampia disponibilità di spazio sui versanti, risulta possibile progettare un intervento ambientale strutturato, capace di integrare incremento della permeabilità del suolo, riorganizzazione della vegetazione ripariale e introduzione di sistemi naturali di rallentamento e filtrazione.
Sintesi
Sulla base dell’immagine di partenza, il fiume Osento, nel tratto rappresentato, può essere sottoposto a un intervento di:
- incremento diffuso della capacità di infiltrazione e ritenzione idrica del suolo su superfici ampie;
- riqualificazione e riorganizzazione della vegetazione ripariale, con introduzione di elementi strutturati e funzionali;
- alternanza di aree ad alta permeabilità e zone a effetto barriera per rallentare il flusso e ridurre progressivamente la portata delle acque;
- inserimento strategico di vie inerbite per il convogliamento controllato del deflusso superficiale, evitando interferenze con eventuali apporti idrici provenienti da corsi d’acqua limitrofi.
Le immagini seguenti mostrano 4 possibili trasformazioni del territorio (scenari), ottenute a partire da una fotografia reale e rielaborata con strumenti di intelligenza artificiale. Gli elementi naturali presenti (corsi d’acqua, vegetazione, aree di espansione, sistemi verdi, suolo) sono stati rafforzati, ampliati e/o riorganizzati per mostrare come la natura potrebbe svolgere una funzione più efficace di protezione contro eventi alluvionali estremi.
Non si tratta di progetti esecutivi, ma di visualizzazioni esplorative, pensate per rendere visibile ciò che spesso rimane invisibile nel dibattito pubblico: il potenziale della natura come prima infrastruttura di sicurezza. Queste immagini sono un invito al confronto.
Primo Scenario
In questo scenario, l’intervento si fonda su una duplice strategia integrata: rafforzamento dell’effetto barriera mediante vegetazione strutturata e incremento della capacità di infiltrazione e ritenzione idrica del suolo. L’azione risulta particolarmente incisiva sul versante sinistro, attualmente privo di assetto funzionale.
In prossimità della rima dell’acqua viene introdotta una fascia di vegetazione ripariale densa e continua, con funzione di barriera alle acque di esondazione e di stabilizzazione dell’argine. Tale misura assume particolare rilevanza in ambito rurale, dove spesso le opere di consolidamento artificiale risultano assenti o difficilmente realizzabili per motivi economici o logistici.
Immediatamente a valle della fascia ripariale è prevista una striscia di suolo ad elevatissima permeabilità, destinata a favorire l’assorbimento rapido delle acque trattenute dalla prima barriera vegetale. A questa segue una seconda fascia vegetata, composta da elementi di dimensioni maggiori, con funzione di barriera di secondo livello nei confronti sia delle acque di esondazione sia del deflusso superficiale proveniente dall’area retrostante.
L’alternanza tra zone-barriera e superfici ad alta capacità assorbente si estende per un’ampia porzione del versante sinistro, fino a culminare in una copertura erbacea diffusa che svolge una funzione di raccolta, rallentamento e progressiva decontaminazione delle acque superficiali.
In prossimità dell’ansa del fiume, sempre sul versante sinistro, la configurazione varia: dietro la fascia ripariale non è più prevista l’alternanza strutturata, ma un’area estesa di suolo ad elevatissima capacità di infiltrazione e ritenzione. In tale punto, caratterizzato da una naturale riduzione della velocità del flusso, l’obiettivo prioritario è favorire l’assorbimento rapido piuttosto che il rallentamento.
Sul versante destro l’intervento è più contenuto e prevede esclusivamente l’introduzione di elementi vegetali con funzione di barriera moderata. Tale scelta ha una valenza prevalentemente protettiva nei confronti della connettività fluviale: il rallentamento del flusso contribuisce infatti a ridurre il rischio di distacco di materiale vegetale instabile presente nell’area retrostante.
Nel complesso, questo scenario presenta un carattere selettivo, concentrando l’intervento strutturale su un solo versante. Può quindi risultare particolarmente adatto nei casi in cui vincoli logistici o territoriali rendano complessa un’azione simmetrica su entrambi i lati del corso d’acqua.
Secondo Scenario
Nel secondo scenario, l’azione ambientale interessa entrambi i versanti, pur con configurazioni differenti. L’obiettivo generale è il rallentamento del flusso e il miglioramento dell’assorbimento, attraverso l’impiego di superfici estese ad alta capacità di infiltrazione e ritenzione idrica.
Sul versante sinistro si osserva la realizzazione di un unico cordone vegetale ripariale, ampio e strutturato, che coinvolge non solo l’argine ma si estende per diversi metri verso l’interno. Questa fascia vegetata svolge una funzione primaria di rallentamento e trattenuta superficiale delle acque di esondazione, favorendone la distribuzione graduale verso l’area retrostante.
Alle spalle della fascia ripariale si sviluppa una vasta superficie pianeggiante ad elevata permeabilità, dimensionata per trattenere integralmente il volume delle acque esondate sulla base di specifiche valutazioni idrauliche. Su tale superficie è presente una copertura erbacea a bassa altezza, con funzione secondaria di filtrazione e blanda azione depurativa, mentre l’azione di maggiore efficacia in termini di intercettazione degli inquinanti è attribuita alla fascia ripariale frontale.
Diversamente dal primo scenario, in prossimità dell’ansa non è prevista un’area completamente priva di vegetazione ad alta assorbenza. In questo caso, infatti, la priorità non è l’assorbimento diretto, ma la distribuzione uniforme dell’acqua su una superficie più ampia, così da ridurne la concentrazione e la portata in quest’area.
Il versante destro presenta una configurazione significativamente diversa rispetto al primo scenario. È prevista un’estesa area ad elevata capacità di infiltrazione e ritenzione, coperta da un sottile strato di vegetazione erbacea a bassa altezza. Tale area è destinata ad assorbire sia le acque di esondazione sia il deflusso superficiale proveniente dal territorio circostante.
In prossimità dell’ansa si inserisce un rialzo a geometria cunettiforme, dal quale si sviluppa una via inerbita strutturata su più fasce vegetate. Questa configurazione consente di convogliare parte delle acque verso un’area esterna non visibile nell’immagine, evitando interferenze tra i diversi volumi raccolti. In tal modo, l’acqua assorbita dall’area pianeggiante non si mescola con quella intercettata dal sistema cunettiforme, favorendo una distribuzione più efficiente e controllata.
L’introduzione di arbusti lungo la rima dell’acqua sul versante destro, assenti nel primo scenario, contribuisce ulteriormente alla stabilizzazione dell’argine e a un moderato rallentamento del flusso.
Questo secondo scenario risulta particolarmente indicato per piene di entità medio-alta, grazie alla combinazione tra superfici assorbenti estese, rallentamento diffuso e sistemi di convogliamento controllato delle acque. La distribuzione spaziale dell’intervento consente di ridurre la portata in modo progressivo e di “spalmare” i volumi idrici sul territorio in maniera più equilibrata.
Terzo Scenario
Nel terzo scenario, la variazione principale rispetto al precedente riguarda esclusivamente il versante destro, dove la vegetazione disordinata osservata nella situazione reale viene sostituita da un sistema strutturato a quattro livelli di protezione, progettato per combinare stabilizzazione, rallentamento del flusso, infiltrazione e regolazione della portata.
Procedendo dalla rima dell’acqua verso l’interno, il primo livello è costituito da una linea continua di piante ripariali e arbusti, con funzione di stabilizzazione dell’argine e di rallentamento delle acque di esondazione. Questa fascia rappresenta la prima barriera vegetale e contribuisce a ridurre l’energia cinetica del flusso in condizioni di piena.
Il secondo livello è formato da un’ampia area vegetata con piante erbacee a bassa altezza, impostata su suolo ad elevata capacità di infiltrazione e ritenzione idrica. Tale area presenta una geometria leggermente cunettiforme ed è dimensionata sulla base delle stime dei volumi idrici potenzialmente derivanti sia da esondazione sia da deflusso superficiale. La funzione è duplice: rallentare l’acqua e favorirne l’assorbimento progressivo.
Il terzo livello è rappresentato da una fascia in lieve pendenza, caratterizzata da vegetazione differenziata con funzione prevalentemente depurativa e di ulteriore rallentamento del flusso superficiale. Il suolo sottostante mantiene elevate capacità assorbenti e, in combinazione con l’azione frenante della copertura erbacea, consente una distribuzione controllata dell’acqua sull’intera area antistante, riducendo la possibilità di propagazione incontrollata verso monte o verso valle.
Il quarto e ultimo livello è costituito da una zona boscata composta da arbusti e alberi di maggiore sviluppo verticale. Questa fascia svolge una funzione di rallentamento avanzato e di trattenuta temporanea delle acque, con rilascio graduale verso i livelli sottostanti, potenziandone l’efficacia. All’interno dell’area boscata possono inoltre essere collocati elementi lignei disposti trasversalmente al flusso, con funzione di micro-barriere naturali per la riduzione ulteriore di velocità e portata in entrambe le direzioni.
Per quanto riguarda il versante sinistro, l’assetto prevede una fascia ripariale primaria in prossimità dell’acqua, seguita da una striscia filtrante ad alta capacità assorbente. Più internamente si sviluppa una vegetazione più densa, composta inizialmente da ulteriori elementi ripariali e successivamente da specie a prevalente funzione infiltrativa, fino a culminare in una copertura erbacea su suolo ad elevata permeabilità.
Nel complesso, questo scenario risulta particolarmente indicato in presenza di esondazioni rilevanti o di condizioni idrologiche complesse che coinvolgano anche altri corsi d’acqua del territorio circostante, grazie alla combinazione strutturata di barriere vegetali e superfici infiltranti progressive.
Quarto Scenario
Il quarto scenario mantiene l’impostazione generale del precedente, ma introduce modifiche significative sul versante destro, con un sistema più articolato di stabilizzazione e direzionamento controllato delle acque.
In prossimità della rima dell’acqua è prevista una doppia fila di piante ripariali e arbustive, a rafforzamento della stabilizzazione dell’argine e dell’effetto di rallentamento delle acque di esondazione. La disposizione e la dimensione degli elementi vegetali variano lungo il tratto, seguendo criteri funzionali legati alla dinamica del flusso e alla necessità di protezione differenziata.
Alle spalle della doppia fascia vegetale si sviluppano due aree cunettiformi orientate diversamente, che costituiscono un doppio sistema di regolazione idraulica. La cunetta più prossima all’argine segue l’andamento del corso d’acqua e favorisce il rallentamento e l’assorbimento diretto. La cunetta posta più internamente svolge invece una funzione di smistamento del flusso, distribuendo l’acqua in direzioni differenziate attraverso specifiche vie inerbite.
Una delle vie inerbite convoglia parte delle acque verso l’area dell’ansa del fiume, dove è presente una zona ad elevatissima capacità di infiltrazione e ritenzione idrica. In questo punto è prevista una forma di esondazione controllata, finalizzata a ridurre preventivamente la portata verso valle. L’acqua raggiunge tale area con velocità già ridotta, grazie alla sequenza di barriere vegetali e superfici frenanti, e viene progressivamente assorbita dal suolo altamente permeabile, supportato dalla presenza di vegetazione ripariale densa.
Il principio sotteso è quello della regolazione graduale della quota idrica, mediante attivazione di superfici dedicate all’assorbimento prima che il flusso raggiunga condizioni critiche a valle. L’efficacia di tale configurazione dipende in modo determinante dal rapporto tra la portata potenziale del fiume e la capacità infiltrativa complessiva delle aree predisposte, che devono essere opportunamente dimensionate e potenziate rispetto alle condizioni naturali originarie.
Questo scenario risulta adatto in contesti caratterizzati da elevata complessità idraulica e da potenziali interazioni tra più corsi d’acqua, offrendo una soluzione strutturata per la gestione di eventi di piena significativi. In tali condizioni, sia il terzo sia il quarto scenario rappresentano opzioni tecnicamente idonee, da selezionare in base alle specifiche esigenze territoriali e ai parametri idrologici stimati.
Riepilogo Immagini
Di seguito le immagini, con possibilità di ingrandimento, dei quattro scenari descritti sopra.
Disclaimer
Queste immagini non propongono soluzioni, ma diverse possibilità. Sono state generate a partire da una fotografia reale (al momento dello scatto) e rielaborata con strumenti di intelligenza artificiale per immaginare come il territorio potrebbe apparire se la natura fosse rafforzata nel suo ruolo di protezione. Gli elementi presenti non rappresentano interventi progettuali né indicazioni operative, ma una visualizzazione esplorativa basata su principi noti di gestione naturale dell’acqua e di ogni altra risorsa.
Ogni territorio ha caratteristiche, vincoli e storie proprie: inoltre per questo le immagini postate sopra non vanno lette come risposte, ma come domande aperte rivolte a chi vive, amministra e conosce questi luoghi. Il loro scopo è rendere visibile ciò che spesso rimane astratto: il potenziale della natura come prima infrastruttura di sicurezza.
Le visualizzazioni presenti sul portale non costituiscono proposte progettuali, né indicazioni tecniche, ma diventano strumenti di supporto al dialogo e alla riflessione collettiva. In estrema sintesi si può concludere che le immagini del portale non sostituiscono il confronto locale, bensì lo aprono
